“საერთაშორისო გამჭვირვალობა – საქართველომ” გახმაურებულ სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლო მონიტორინგის შუალედური ანგარიში გამოაქვეყნა.
როგორც ორგანიზაციის იურისტმა გია გვილავამ განაცხადა, ანგარიშში ასახულია 2013 წლის თებერვლიდან 19 ივლისამდე პერიოდამდე ინფორმაცია.
მისივე ინფორმაციით, ორგანიზაციის დამკვირვებლები ესწრებიან სხდომებს, სადაც მაღალი თანამდებობის პირებს – ბაჩო ახალაიას, გიგი უგულავას, დავით კეზერაშვილის, ვანო მერაბიშვილის, ირაკლი ოქრუაშვილის, ნიკა გვარამიას, თენგიზ გუნავას, მეგიზ ქარდავას, გეგი ქელბაქიანისა და არჩილ ჩოგოვაძის საქმეები იხილება.
გვილავას განმარტებით, სასამართლო პროცესები უკვე დასრულებულია და საქმეებზე საბოლო განაჩენებია გამოტანილი, თუმცა ანგარიშში მოხვდა ისეთი საქმეები, რომელიც დასრულებული არ არის.
“სასამართლო პროცესებზე მხარეთა თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის პრინციპები დაცული იყო. დაცვასა და ბრალდებას საკუთარი პოზიციების გამოხატვის თანაბარი საშუალება ჰქონდათ. მათ შეეძლოთ შეუფერხებლად ესარგებლათ საპროცესო კანონმდებლობით გარანტირებული უფლებებით. ბრალდება ძირითადად მხოლოდ მოწმეთა ჩვენებებს ეყრდნობოდა. სხვა მტკიცებულება ანგარიშის მომზადების მომენტამდე წარმოდგენილი არ ყოფილა, რამდენიმე გამონაკლისის გარდა,” – განაცხადა გვილავამ.
მისივე ინფორმაციით, კვლევის დროს რამდენიმე შემთხვევაში პროკურატურის მიერ მოწვეულმა მოწმეებმა მოგვიანებით ჩვენებები შეცვალეს, ასევე დაცვის მხარის ზოგიერთი წარმომადგენელი პროცესის შესახებ პოლიტიკურ განცხადებებს ავრცელებდა.
“პროცესებზე სასამართლომ სამჯერ გამოიყენა დისციპლინური ღონისძიება მხარეებისა და ბრალდებულის მიმართ. ყველა შემთხვევაში, როდესაც ბრალდებულებს სასამართლო პროცესის ნაფიცი მსაჯულების მონაწილეობით ჩატარება შესთავაზეს, მათ უარი განაცხადეს შეთავაზებაზე იმ მოტივით, რომ საზოგადოებაში მათ შესახებ უკვე გარკვეული მცდარი აზრი იყო ჩამოყალიბებული, რაც ხელს შეუშლიდა სამართლიანი გადაწყვეტილების მიღებას” – აცხადებს იურისტი.
მისივე თქმით, სასამართლომ რამდენიმე შემთხვევაში წინასწარ არ გამოაქვეყნა ინფორმაცია იმ სხდომების შესახებ, რომლებზეც აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების საკითხი უნდა განხილულიყო. ასეთი პრაქტიკა კი, იურისტის აზრით, ხელს უშლის გახმაურებული პროცესების საჯაროობას.
“ბაჩანა ახალაიას საქმეში, საზოგადოების დიდი ინტერესის არსებობის მიუხედავად, პროკურატურა შეეწინააღმდეგა სხდომის ვიდეოგადაღებას და ამ გზით პროცესის გასაჯაროებას. სასამართლო პროცესების მიმდინარეობისას საზოგადოების წარმომადგენლები და ორგანიზებული ჯგუფები ბრალდებულების საწინააღმდეგო აქციებს მართავდნენ,” – განაცხადა გვილავამ.
22.08.13
Discussion about this post